Citation :
Il faut arrêter de se demander si Marath sera ou non banni dans 3 mois. En lisant entre les lignes de l'annonce qui a été faite et des propos du comité (sur ce forum ou ailleurs), il est assez clair que le cas Marath est déjà tranché. Il va être banni, point. La mise sur watchlist c'est juste un move fair du comité pour avertir les joueurs qui le jouent de changer de deck.
assez d'accord avec cette analyse, dsl kirdie mais là tu as lancé un putain de pavé dans la glace. On sait tous que marath est problématique, mais il est de loin le seul commander naya potable, le reste des commanders
sont à la limite du moyen en terme d'efficacité quand on voit ce qu'on a en face.
Si marath saute, animar doit aussi passer à la poelle car ce sont les plus gros freins aux jeux aggro, mais même comme ça c'est désolant car ce sont des jeux avec des bêtes. je serais plus pour un ban des éléments clés de ces paquets par contre.
Citation :
Tous ce que je vois de jouable avec le ban de marath, je ne vais pas le jouer tant qu'on aura animar ou sidisi ds le format, voir même narset.
idem, car au final tu vas t'empaler sur un jeu qui alignera de la wrath en quantité et de la gestion de masse, quoi que tu fasses tu ne le prendras pas de vitesse. hors marath est un prédateur à ces différents jeux, ils ne peuvent pas continuellement gérer un général qui a un vrai power level.
En fait le ban de marath ce sera comme un coup de grisou, un bel appel d'air avant que ça nous pète à la gueule. ça va inciter à jouer aggro, ou des jeux plus hate bear mais il n'est pas dis que ça soit efficace. Son ban serait légitime mais ne me plairait pas.
Après au delà de l'analyse du méta, et du sérieux, je serais bien deg de perdre le seul général intéressant pour jouer enchanteress deck en DC parce qu'en bicolore on tire vraiment la gueule...